Irooniline on süüdistada meie valitsust globaalses likviidsuskriisis. Sellised asjad ei sünni kunagi üleöö (loe: ühe valitsusajaga). Võrreldes Lätiga on Eesti majanduse seis tunduvalt parem, sama võrreldes näiteks Venemaaga. Eks iga riigi inimesed kipuvad sellises situatsioonis süüdistama oma valitsust, mis on tegelikult ka täiesti arusaadav - aga väikeriik saab väga vähe ette võtta seisu parandamiseks.

Võimalik, et valitsus koostas liiga optimistliku eelarve, kuid see ei tekitanud majanduskriisi.

Tegelikult sai kogu kriis alguse ju Ameerikast, kus kukkus kokku kinnisvaraturg, mis põhjustas hüpoteegi kriisi. Pangad jagasid raha välja peaaegu kõigile midagi kontrollimata üle terve maailma ja siis langes järsku inimeste laenu tagatiseks antud kinnisvara väärtus. Pank hakkas loomulikult neilt lisa tagatist nõudma, mida inimesed ja firmad omale lubada ei saanud, sest olid end põhimõtteliselt lõhki laenanud. Seda kriisi ei põhjustanud mitte Ansipi valitsus vaid rahvusvahelise regulaator organisatsiooni puudumine pankadele. Ja siis hakkasid pangad kokku kukkuma, suurimateks neist kindlasti Northen Rock Inglismaal.

Lätakad on ainult praegu meist hullemas seisus.
Siis kui majanduskriis on möödas, kimavad lätakad meist hooga mööda.

Aga võta seda ka arvesse, et riigiametnikud nagu Ansip saavad oma 70 000.-, bensiini, auto jms kõik riigilt.
Aga meie palgad lähevad ainult alla ja koondamised toimuvad.
Sa arvad, et meie oleme siis halvemad kui riigiametnikud?
Muidugi on riik ka selles süüdi.
Nemad jagavad oma raha nii lihtsalt ja tagasi saamiseks peavad nad sõdima poliitilises mõttes.
Minu arvamus on see, et Eesti riik on tegelt suhteliselt p*rse kukkunud.